Coméntase estes días no Porriño a suposta investigación,
pola fiscalía de Pontevedra, de asuntos relacionados coa xestión do actual
alcalde e o grupo de goberno no Concello.
Os dimes e diretes disparanse e cruzan coma lóstregos a
xeografía local. Ademáis, a resistencia do alcalde a dar explicacións públicas
nos medios informativos e no pleno, alimentan a galerna. Perdeu unha boa
oportunidade de se explicar e facer algo de pedagoxía sobre o funcionamento
do concello e os medios políticos, administrativos e xudiciais que hai para
ficalizar o seu funcionamento. Agora xa é tarde, o pleno vaise convocar por
imperativo legal a petición da oposición.
Creo coñecer, por ter compartido pleno con el durante anos,
o xeito de actuar deste alcalde. Tanto cando estaba na oposición, como cando
chegou ao goberno, logo da famosa moción de censura apoiada polo Partido
Popular, do que el pasou a formar parte e mesmo a dirixir. Podo dicir, pois,
que é un home que gusta contestar ás críticas coa célebre frase do “tí máis”
que tanto dano ten feito á politica en xeral.
Ven a conto isto porque, no medio da galerna da rumoroloxía,
levo escoitado estes días que hai intención do alcalde, e o seu entorno, de
sacar roupa suxa, na prensa, sobre os que antes nos tocou gobernar. Algo
habitual, como dixen, nos plenos que temos coincidido dende que el é alcalde.
Unha especie de invitación ao silencio a través da fórmula: “Se ti contas eu
tamén vou contar”. O mellor antídoto para saír deste xogo é contar un mesmo o
que poden contar de un e que morra o conto. Poñer a roupa ao clareo e que poida
mirar quen lle apeteza.
Aí vai o conto.
Fun alcalde do Porriño dende xuño do 2003 ata o 1 de
febreiro de 2010. Xunto coas miñas compañeiras e compañeiros de goberno
procurei facer as cousas o mellor que sabía e creo que o balance foi positivo.
De todos os xeitos non estamos os humanos libres de cometer
erros e nós, que humanos somos, cometémolos.
Dous dos deses erros son os que veñen a conto neste artigo,
por aquilo de que non sorprenda se son usados polo alcalde e o seu entorno para
defenderse dos problemas que agora padece.
Imos por partes:
O primeiro erro aconteceu, pouco despois de entrar na
alcaldía, o día que fun asinar a cesión, por unha promotora urbanística, dun
baixo que queriamos adicar a arquivo municipal. Ata aquí todo correcto, asinei
ducias de cesións urbanísticas na notaría. Sempre co mesmo protocolo. Os
técnicos púñanse en contacto coa notaría; alí preparaban os papeis e
conveniaban día e hora; eu me achegaba alí e asinaba e dende a notaría facían
chegar os documentos ao departamento encargado dos mesmos no concello.
Uns anos despois, chegou un requerimento de facenda por non
ter pagado o IVE da cesión, que supostamente a constructora abonaba no momento
da sinatura.
Cando chegou o requeremento chamamos aos responsabels da
constructora, que xa estaba disolta (moi habitual naqueles anos, supoño que
para non facer frente a cargas financieiras), e estes recoñeceron, nun
documento convenientemente asinado, que non pagado ao concello o que se
escrituraba no documento notarial para os gastos do IVE, que agora reclamaba
facenda. Din orde de pleitear contra o requerimento de facenda alegando que non
podiamos pagar o que non cobraramos e así estaba o asunto cando fixeron a moción
de censura. Xa co novo alcalde no sillón, os tribunais déronlle a razón a
facenda e o alcalde anunciou que ía chegar a un acordo de compensación cos
responsables da promotora porque, con outro nome, estaban a facer un novo
edificio no Porriño. O asunto aínda non se levou a pleno. Sin embargo, e pese a
coñecer o documento onde a promotora recoñecía non ter pagado, o
alcalde e o PP sacaron un anuncio pagado na prensa, Faro de Vigo, no que
insinuaban que faltaban cartos, sen explicar que a constructora xa recoñecera
que non os pagara.
Convido ao alcalde a que convoque un pleno e mostre o
expediente completo porque quedará demostrado que foi un erro e nada máis.
O segundo caso, que tamén pode ser motivo de polémica,
produciuse poucos meses antes da moción de censura.
A xunta de goberno, cos informes favorables dos servicios
técnicos, concede licencia de primeira ocupación a unha parte dun edificio
sobre o que pesaba unha sentencia xudicial que obrigaba a retranquear un piar.
O concello tiña aceptada a sentencia da audiencia provincial
que obrigaba ao retranqueo e, eu mesmo, dera a orde de abrir un expediente para
executar a sentencia e nomeara ás persoas instructoras do mesmo.
Meses despois, os servicios técnicos detectan o erro nos
informes postivos á licencia que tiñan eleborado e, en consecuencia, a nulidade
do acordo da xunta de goberno baseado nos mesmos. Informan de inmediato ao
secretario do concello, este trasládallo ao alcalde, que xa non era eu, e, logo duns meses, proceden a anular a licencia
polo procedemento reglado: un contencioso administrativo. A xuiza da a razón ao
concello na anulación e non impón costas nen carga algunha no asunto.
Unha vez anulada a licencia, un grupo de persoas que xa
litigara contra o concello cando eu era alcalde por cuestións urbanísticas, e
que perderan todas as denuncias salvo a obra da que falamos, interpón unha denuncia
por prevaricación e cohecho contra min, como alcalde, e outras persoas do
concello.
Non vou dar o nome de quen tamén teñen imputación neste
procedemento, que está en fase de instrucción, porque non fai falta algunha no
relato.Polo tanto, estou imputado e xa declarei no xulgado hai uns meses. A miña
declaración, basicamente, foi no sentido de que houbera un erro nos informes e
que a comisón de goberno dera a licencia como ten que concedela cando hai
informes favorables dos servicios que se encargan de informar estes asuntos.
Como digo, o caso está en instrucción e non tiven noticia do
xulgado dende que prestei declaración hai uns meses.
Tampouco teño noticia de que se continuara o expediente de
execución de sentencia despois de ter pasados case tres anos da entrada do novo
alcalde.
Convido tamén ao alcalde a que leve a pleno este asunto e
poña a disposición o expediente completo a disposición de concelleiros e
concelleiras.
Cando tiven noticia destes dous erros quedei bastante
fastidiado. A ninguén lle gusta equivocarse
e que ademáis sexa público. Na medida en que estivo nas miñas mans procurei
enmendar os erros e hai suficiente documentación que o proba.
Polo tanto non teño máis que dicir sobre estes asuntos de
momento. Espero que non teña o actual alcalde tentación de usalos na súa
defensa pública se non é poñendo a documentación completa que hai no concello á
luz para que o vecindario poda formarse unha opinión razonada sobre os mesmos.
Sempre fun amigo da transparencia nas institucións públicas
e na política en xeral e creo que con este escrito estou contribuíndo a ela.
P.E. Pido perdón aos que siguen este blog, no que vou contando anécdotas da miña memoria, por ter colgado este alegato nun estilo ben diferente do que acostumo. As circunstancias así o requiren e non é a miña intención seguir por estes camiños tan enlamados nas próximas entradas.